Profil
Träningsblogg
RSS
HemsidaJa, nu har jag väl kommit över besvikelsen till viss del… En del tycker nog att man är en dålig förlorare när man har åsikter om domslut. Men min absolut största besvikelse är att vi inte når det uppsatta målet - att Winston skulle bli champion strax efter sin tvåårsdag. Det är misslyckandet!
Själva MT:t blev inte misslyckat för vår del - bara på pappret. Med en testledare som tror att aussien är aggressiv när den skäller - jag visste om denna inställning men trodde hon lärt sig mer - så kunde det ju bara gå åt ett håll. Min Winston är varken ivrig eller uppmanande - han är aggressiv - punkt, slut. Winston hade också “en konstig blick” på killen som kände och klämde o tittade i munnen. Dessutom stod han FÖR stilla under hanteringen… osv. osv. osv. Jag kunde och kan fortfarande inte förstå bedömningarna från pappret när jag jämför med filmen från testet. Winston var rädd men han stack inte all världens väg, som jag hade väntat mig på “dumpen”. Tvärtom så var han riktigt duktig och avreagerade snabbt på den. Däremot var han skitskraj för “släden” MEN kom ändå fram till den också o undersökte - här tog det längre tid att avreagera. Kanske skällde han för mycket i situationerna. Han gick aldrig till anfall, (vilket de kanske ska göra) utan backade och stannade kvar hos mig i alla situationerna. Räknas det som aggressivitet?
Sammantaget så är jag jättenöjd med min Winston och hans agerande i skrämmande situationer. När han mognat till sig så kanske han tar det lite coolare i skrämselsituationer. OM det blir ett andra försök så får vi hoppas att det finns en testledare som är väl bekant med Aussiehunden. Då får vi en mer rättvisande bedömning, vilket jag ju borde tänkt på inför det här första testet, istället för att vara så “nällad” på att få ett championat.
Ps. Winston är helt skottfast (5) - duktiga vovven! Ds.
Haha, om en skällande aussie är en aggressiv aussie så skulle ju Dizzy aldrig någonsin fått sina 460 poäng! Hon gapade sig glatt igenom hela testet och det var bara dumpen och släden som fick arga skall, resten var glada och möjligen lite frustrerade skall. Släden är förresten det som många aussies tycker är jobbigast som jag fattat det. Kanske för att den är så omänniskolik?
På’t igen bara!!! Om sex månader har han ju säkert hunnit dämpa sig en aning till och du kan hitta en klubb med en bättre bedömare! (För det var väl inte testledaren som tyckte han var aggro? Testledarens åsikter är ju fullständigt ointressanta…)
Kramis!!
Nu är jag för dimmig i skallen, kanske för att jag satt uppe till halv fyra i morse… men jag fattade inte det där med testledarens åsikter - det var ju de som sattes på pappret.
Som Lotta skriver så är det två domare som dömer, de med protokollen. Testledaren är den person som hunden leker med och som lotsar ekipaget runt banan.
Vill bara påpeka att en testledare inte har något att göra med vad som står i protokollet. Det är domarna som bedömer hunden. Har det gått till på något annat sätt är det generalfel!
Nänä, det är jag som blandat ihop begreppen - så klart! Då var det ju synd att inte TL fick bestämma för han gillade verkligen Winston…
Ja, det var det ju verkligen då!
På’t igen bara, om ett halvår. Då har han vuxit i sig själv lite mera och det kommer att gå galant!
Och jag säger som Sandra: om skällande skulle betyda aggressivitet så skulle inte heller Bucks ha fått sina 426 poäng. Visserligen gapade han inte på folk och skott, men väl på både dumpe, skrammel och släde. Och på “lektantanten”, som i vårt fall inte var särskilt lekinbjudande, utan mer hotfull.
Det ÄR verkligen skillnad på domare och domare och på figurant och figurant (även TL och TL). När vi gjorde vårt MT hade vi tur att ha duktiga domare och en suverän TL. Jag var och tittade på kullen före Bucks när de gjorde sitt. Den TL som var då var som en telefonstolpe - stel och trist. Och vilken hund tycker det är påtagligt kul att leka med en sån??? Tack och lov var domarna lysande även denna gång, och “genomskådade” det.
Leta upp ett BRA ställe att göra nästa MT på, så ska du se att det går kalas!
Konstigt nog gjorde dessa heeelt vansinnigt dåliga domare & testledare något så märkligt som att godkänna en aussie dagen innan din duktiga aussie gick … men det är klart det var väl för att den aussien inte är som en aussie ska vara …
…kanske det.
Det ska tilläggas att jag inte kritiserar testledaren - han var mycket bra! Han var för övrigt mycket positiv och trevlig mot min hund, som gillade honom. Det var jag som blandat ihop begreppen - det var de två domarna som jag ifrågasatte!
Vem är Kalle? Varför dra allt till sin spets? Klart man måste få vara lite besviken och ifrågasättande när man missat på några få poäng. Jag ifrågasatte också en del av beskrivningen/bedömningen på både MH och MT på mina hundar och ändå gjorde de väldigt bra ifrån sig både i verkligheten och på pappret. Har aldrig du gjort det???
Jag tycker att det är fel att ifrågasätta domarnas kompetens … De har lång hunderfarenhet samt en gedigen utbildning baokm sig & kan säkert än en gång förklara för dig varför din hund inte kunde godkännas denna dag …
Jag tycker att domares kompetens ska ifrågasättas. Den ska testas, diskuteras, kritiseras, värderas och utvärderas. Och inte bara av de högre instanser som gett auktorisation, utan också av de som direkt påverkas av deras bedömningar och beslut, även om dessa inte besitter samma erfarenhet och gedigna utbildning. Det är en del i demokratin helt enkelt. Detta gäller även t ex politiker och beslutande tjänstemän och alla som har någon form av “makt” att fatta beslut som påverkar andra, i stort som i smått, och har egentligen ingenting med det här specifika fallet att göra.
Därmed inte sagt att den som ifrågasätter alltid har rätt. Men själva diskussionen kan jag aldrig tycka är fel.
http://www.youtube.com/watch?v=-9BEjxQAsuA
Här är en länk (?) till filmavsnittet som handlar om hanteringen, som jag tyckte Winston fick orättvis kritik för. Enligt domaren stod han för stilla och gav TL en “konstig blick”…döm själva.
Hahaha, det är väl så perfekt det bara kan bli??? Det enda jag har att kritisera ska väl vara koppeldragandet då…
Annars håller jag väldigt mycket med om att högre instanser i ALLA former BÖR kritiseras och diskutteras!!! Vem som har rätt i olika sakfrågor är som sagt inte alls självklart och bara för att man har “lång hunderfarenhet samt en gedigen utbildning” så betyder det inte att man aldrig gör fel eller att man ens är ett dugg bra på det man gör!!!
Kan det vara så att “Kalle” känner sig lite träffad själv? För inte tusan kan det vara så att Kalle aldrig kritiserat ett domslut av något slag? Inte surat över att han fick ett sämre betyg på tävling än han ansåg sig värd. Inte surat över ett alltför hårt rättat prov i skolan? Inte surat över att mamma tvingade honom att gå och lägga sig tidigare när han varit stygg?
För att återgå till ämnet så ska gudarna veta att domare och beskrivare av mentalitet är långt ifrån allsmäktiga och allvetande. De gör fel som alla andra och de dömer efter egna erfarenheter och de är inte alls alltid så korrekta.
Så har vi “Dumpen”…
http://www.youtube.com/watch?v=_DkTiSAlSSU
Duktig kille!!! Samma sortens “tomma” skall rakt ut i luften när han står still som sin bror!
…och “Släden” - fy bubblan för den
http://www.youtube.com/watch?v=YwzCOynShkM
http://www.youtube.com/watch?v=YTEg5uw0isc
…och här syns ju tydligt hur mycket rädsla han byggt på sig. Ja, ursäkta den bittra tonen, men jag är ju helt okunnig om hur man bedömer hur hunden är om den “bygger på sig”… har bara mitt, kanske osunda förnuft.
Att det tog bra lång tid för honom att avreagera och “släppa” släden går ju inte att säga emot, det gjorde det ju. Men han gjorde det ju! Och inte såg det ut som att han byggt på sig heller…
Tack för att du delar med dig av filmerna!!! Det är hur kul som helst att se och det är såååå mycket Monster i honom!!!
Och du Anneli, du HAR en skitbra hund! Och jag är helt säker på att han kommer att klara det nästa gång!! Kanske kan bröderna göra det samtidigt?
Tack Sandra! Ditt stöd värmer och det är så skönt att det kommer från en Aussiekunnig person. Jag håller med om att jag har en underbar hund, som förmodligen kommer att lugna ner sig och kanske bättre passa in i MT-mallen när han blivit äldre… Att jag tycker att han var jätteduktig på testet färgas nog av att han var så mycket tuffare nu, jämfört med Mh:t. Då stack han all världens väg när “dumpen” och spökena dök upp.
“Aussiekunnig” vet jag inte, men jag har sett några MH och MT på rasen iaf…
Du efterlyste siffror och filmer Anna Malm, alias Kalle. Hoppas du får någon förståelse för mitt ifrågasättande om du kollar på filmerna. Som sagt har jag inte kritiserat domarnas bedömningar och kunskaper om hundar i allmänhet. Däremot så anser jag fortfarande att de felaktigt tolkar allt skällande från Winston som aggressivitet. Vi som har denna ras hör och ser skillnaderna i skallet.
För att säga en sista sak i denna “debatt”, så måste jag påpeka att det känns trist när folk inte använder sitt egna namn och är öppna med vem de är och vad de står för…
Det jag vänder mig emot först och främst är det att du faktiskt går ut offentligt med din kritik … frågan är om du har sagt något till domarna om detta … för jag hade då inte varit glad om jag varit i deras kläder och hittat en så skarp kritik på en offentlig plats som denna … siffror har jag ju dock inte heller fått se ännu … filmerna har jag skummat som snabbast, utan ljud på en jobbdator, men de säger inte så mycket mera än att din hund har svårt att avreagera tycker jag … men som jag sagt tidigare så är det inte själva bedömningen i sig jag kritiserar/håller med domarna om för det kan jag inte uttala mig om utan att ha sett hela MT:t samt vad det gett för siffror … om ens då eftersom jag inte har den utbildning som krävs för att kunna det … utan ditt sätt att så totalt såga domarna i offentligheten … I min värld gör man inte så nämligen … jag hoppas innerligt att du även framfört dina klagomål till dem …
Men det är väl ingen som “totalt sågat” domarna!! Inte ens domarna kan ju tyckt att Winston är en dålig hund när han hade poäng nog att vara så på gränsen till godkänd!
Oki … men hur vet man det när man läser ovanstående text???? Min tolkning är i.a.f. att ägaren är mycket missnöjd med domsluten … samt att det knappt blev några poäng alls … sen det där med att inte skriva namn … det är ju bra att man skriver namn som man TROR sig veta men inte vet … Kul att en person som inte alls är inblandad hittar sitt namn i denna debatten …
Men vem är du då???
Eftersom du skickat mail med namnet Anna Malm som avsändare så får ju det stå för dig om du lånat hennes mail…. Tycker att vi kan lämna den här diskussionen när den inte innehåller något av allmänintresse, eller i alla fall inget intresse för oss Aussieägare.
Tack för ditt engagemang Anna/Kalle.
Håller med dig Anneli. Nu släpper vi detta. Kram!
Lr lånat en identitet när jag har skapat mig ett hotmailkonto kanske …
Dessutom tycker jag att detta inlägg sågar domarna & deras kompetens … för det var ju domarna du menade där har jag förstått …
“Själva MT:t blev inte misslyckat för vår del - bara på pappret. Med en testledare som tror att aussien är aggressiv när den skäller - jag visste om denna inställning men trodde hon lärt sig mer”